大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古风室内设计建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍古风室内设计建筑的解答，让我们一起看看吧。
为何古代科技落后的西方国家用石头盖房子、建筑物，而科技昌明的中国却用的是木头？
这是因为文化的不同然后造成的差异
首先大家都知道西方在古代是落后于我们中国的，但西方建造的房子却是石头的，看着建筑难度更大，更加坚固，就会有一种西方的房子优于我们古代的房子。
西方建造房子首选的就是石头，其实不止是房子，西方的雕像，城堡，遗迹都是用石头造的，这样的建筑给人一种很硬的感觉，也有一种霸气，庄严，古典的感觉。
这是文化差异和文化理念的原因，大家都知道西方最先主线公认的智者是在古希腊，几乎是同一时间中国也纷纷出现许多智者，不同的是中国者更像是神仙打架，而西方者差太多。
在这样的背景下希望强调人定胜天，这是他们的思想理念，是对自然对抗的一种状态。
因为那时西方强调人是万物的尺度，这就是为什么他们为什么有一种战胜自然的状态。
石头的房子给人一种强硬的感觉，而且大多是四方形的，像上面这幅图一样的它的菱角和造型都是很强硬的。
这也是他们当时社***强调的，和自然斗争人定胜天不屈服于自然。而我们中国更加强调的是人和自然和谐相处，这是一种智慧的体现，同时也体现了我们中国自古以来的理念以和为贵。
这就是为什么中国古代要用木头造房，不仅是平常房子，故宫也是按照天圆地方的理念造的。
无论是皇权和平民，无处不体现着中国人的智慧体现，尊重自然和自然和谐相处。
这就是中国古代为什么迷信的原因，因为自古中国就人神学，巫学的色彩，人不会反抗天，也不会过分的破坏自然，主要强调和自然和谐相处。
这就是为什么中国古代建房子大多用木头，而西方大多用石头的原因。
其实这背后也是一个民族智慧的体现，对世间万物看法的智慧，以及对生命的顿悟。
石制建筑其实是最为古老的一种建筑，无论是在中国和在国外都以后，比如说中国的赵州桥，我们人类诞生时代就叫“石器时代”，所以石制建筑其实不算什么“高大上”的东西，中国古代最出名的玉文化，其实就是石制工具，中国各地也产出各式各样的石料，但是一般都是用石材来铺路，做台基，而不是用来做建筑。
比如说大家看到的故宫就是，栏杆地基什么的都是石制的，但是建筑是木制的。
中西建筑的差异最突出表现在民族性格，价值观，心态，宗教感情等等民族传统文化上。中国古代不用石头造房子，很大程度上和古代的阴阳五行学说有关系。
从秦朝之前，儒家和道家都讲究阴阳五行，相生相克，从五行派生出五方，五色，有各式各样的象征，建筑的防卫，形象和色彩都与这个有关系，五行为金木水火土，而独独没有石头。古代建筑用的最多的一个是土，一个是木，木是建构主材，装修主材，哪怕是顶棚，用石头盖屋顶被视为不吉利，因此中国建筑的顶棚使用的是瓦，承重的是砖头，从制造上来说，无论是瓦还是砖，都需要二次加工，古人们宁愿二次加工也不愿意使用现成的石头。
中西方都追求“永恒”，但是西方的永恒，是永远存在，永远不变，而古代中国人的“永恒”指的是生生不息，所谓的“轮回”之说，西方人的“永恒”是宗教性质的，所以不能变，而中国的“永恒”是世俗性质的，讲究的是传承。
尤其是在明清时期，由于北京周边的森林几乎都被砍伐一空，宁愿从很远的地方拉木头过来，也不愿意用石头，其实多逛一下欧洲的那种城堡之类的，很多都是石制建筑，但是非常冰冷，阴森，而中国的皇宫，如果用石制建筑，阴气重，伤身------难道你想谋杀皇上么？
相当多出名的欧洲古代石制建筑，实际上是用于“神”的，比如说万神殿，罗马时期建造出来的，是用来供奉罗马全部的神的。
而美国也***取了类似于的做法，你可以看看美国的国会大厦，用的是类似的做法
但是美国人自己住的房子，也是这种结构吗？当然不是，美国人的建筑基本上都是木质结构。
中国古代从来没有出现宗教大于世俗的情况，宗教一直是被世俗***是掌控的，但是西方不是，国王可以倒台，王朝可以更迭，但是神是不能变的。
一、古希腊就有专门研究自然科学的学者，而古代中国学者研究自然科学只是附带的。在自然科学上来讲，中国并不先进；中国比古代西方先进的，主要是人文文化和经济。
二、中国古代主要发展区域都是在平原地带，且人口较多，上哪里找那么多石头来搞建筑？北宋未年建个园林，一个花石纲造成多少人家破人亡，还引发民变。
三、砖木或土木建筑成本较低，建筑速度快，还更好设计。只要保护得好，砖木（土木）建筑也可以长期保存，如故宫和南方土楼。
四、西方古代主要是城帮国家，长期互相打仗，石头建筑起到堡垒作用。这一点很重要。中国古代就是人口众多、地域广阔的国家，作战多数在野外，等到攻城战，基本也就改朝换代了。西方古代特别是古希腊，因为一个城市就是一个国家，打仗就是攻城，城市必须坚固啊。
一个很搞笑的问题，首先问提问者一个问题，开***石头需要怎样的工具？实际在蒙古西征官方留下的记载中，西方的房屋和堡垒基本都是木制的，石头的很少，而其主因是西方只有铁而没有钢。有人会讲曾经让西方如获至宝的大马士革钢，那实际是印度一条天然矿脉造就的，但没多少年矿脉***尽，大马士革钢也消声匿迹了！
中国古建筑多为木质结构，而欧洲古建筑则多***用砖石等材料来建房屋，这主要是受自然环境、文化思想等因素影响。
下面，我们分点来说说这其中的原因。
1.自然环境
我们都知道，我国幅员辽阔，森林***非常丰富。中国从南到北，跨度非常大，气候也各有差异，但是森林***却不少，比如一个大小兴安岭，就拥有了上万公顷的森林面积。也正是因为木材***丰富，为此古人们在建房子时常常就地取材，选择了最容易获取的木材作为主要的建筑材料。
而欧洲地区，尤其是中、西欧地区，多为山区地形，其石料***丰富，尤其是大理石***非常丰富，为此欧洲人也因地制宜，往往***用石料来建造房子。
2.欧洲的雨水天气比较多
像中北欧等地区，气候较为湿润，降水比较充沛，选择用石头作为建筑材料，可以较好地提高建筑的使用寿命。
3.文化思想的影响
受儒家思想，庄子“天人合一”思想等影响，中国自古以来就极为强调人和自然和谐，而使用木材建造房屋，在很大程度上体现了这种思想。比如北京故宫，***用木材建造，体现的是一种天圆地方的文化思想。
西方奉行“神权”思想，人们认为，像耶稣这类的思想“先驱”者应该是不朽，其居住的地方也应该是不朽的，而石头建筑房子，最大限度提高了房子的耐用性。为此，西方很多教堂建筑都是用石头来建造的。
总的来说，西方国家用石头来盖房子，中国用木头来盖房子，其最根本的原因还是受自然***的影响，有什么用什么，就地取材，最为简单、方便！
文 | 文史君
图片 | 网络
【以上仅个人观点，若有不同看法，欢迎在下方留言评论。更多优质内容，请持续关注读书文史。】
码字不易，客官喜欢就赏个赞吧~
中国传统古建筑中的“楼”和“阁”，有哪些不同之处？
很多人都说“阁楼”“楼阁”，但中国汉字博大精深，是不可能用完全不同的字重复一种建筑模式的，很多人并不知道楼和阁有什么具体的不同。下面我就来说一下这两者之间有啥微妙的不同吧！
“楼”和“阁”的区别
楼，本身就是指“重叠的屋子”，一层上面还有一层，这就叫“楼”。
阁，起先和楼完全是两码事，阁起源于远古时期的干阑式建筑。
什么叫干阑式建筑呢？干阑式建筑，就是下面打桩，树立起桩子。空出第一层，在上面起房子的建筑（“阁”的古字就是这个意思）。这种建筑主要是为了防潮，还可以存放杂物、养猪养鸡等。
古代建筑中的楼阁
到后来，阁进一步发展。阁的外头，通常都有腰檐和平坐，其实就是相当于每一层露天的外走廊。腰檐是一种裙带状的装饰，里面有些是两层中间的暗层，也就是说实际层数多于人们在外头看见的。既然是一层压着一层的阁，那么也同样是楼了。所以我们可以看出，楼和阁到了后来，就合并起来称呼了。中国古代建筑中，是楼的一般就是阁，是阁，上面又都是重叠起来的屋，所以就没有严格的划分了，统称“楼阁”。
楼与阁在早期是有区别的。楼是指重屋，所谓楼，是指两层或两层以上的大型建筑物，除作一般居住外，还有钟楼、鼓楼、城楼、牌楼等。楼多狭而修曲，在建筑组群中常居于次要位置，如佛寺中的藏经楼,王府中的后楼、厢楼等，处于建筑组群的最后一列或左右厢位置。
阁是指下部架空、底层高悬的建筑，是传统楼房的一种。其特点是四周设隔、扇或拦杆回廊，供远眺、游憩、藏书和供佛之用。阁一般平面近方形，两层，有平坐，在建筑组群中可居主要位置，如佛寺中有以阁为主体的。
前者有著名的湖南岳阳楼、武昌黄鹤楼等，后者则如北京颐和园佛香阁，蓟县独乐寺观音阁、大同普化寺普贤阁、宁波的天一阁等。
重屋为楼，四敞为阁。后世楼阁二字互通，无严格区分，古代楼阁有多种建筑形式和用途。城楼在战国时期即已出现。汉代城楼已高达三层。阙楼、市楼、望楼等都是汉代应用较多的楼阁形式。汉代皇帝崇信神仙方术之说，认为建造高峻楼阁可以会仙人。
佛教传入中国后，大量修建的佛塔建筑也是一种楼阁。北魏洛阳永宁寺木塔，高“四十余丈”，百里之外，即可遥见。建于辽代的山西应县佛宫寺释迦塔高67.31米,仍是中国现存最高的古代木构建筑。可以登高望远的风景游览建筑往往也用楼阁为名，如黄鹤楼、滕王阁等。
中国古代楼阁多为木结构，有多种构架形式。以方木相交叠垒成井栏形状所构成的高楼，称井干式；将单层建筑逐层重叠而构成整座建筑的，称重屋式。唐宋以来，在层间增设平台结构层，其内檐形成暗层和楼面，其外檐挑出成为挑台，这种形式宋代称为平坐。各层上下柱之间不相通，构造交接方式较复杂。明清以来的楼阁构架，将各层木柱相续成为通长的柱材，与梁枋交搭成为整体框架，称之为通柱式。此外，尚有其他变异的楼阁构架形式。
到此，以上就是小编对于古风室内设计建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古风室内设计建筑的2点解答对大家有用。