大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国室内设计建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国室内设计建筑的解答，让我们一起看看吧。
为什么国外都喜欢自己亲手装修房子？
男人的天性就是动手能力强，还记得小时侯你第一次“修理”的东西吗？70、80后破坏的可能是你家的收音机、闹钟还是自行车，90后可能是你家的电脑还是手机。中国男人也喜欢自己动手，而且不比外国人差，我要是一天工作5小时，一周休息两天，节日安时休，有年***，儿子不补课，回家不做饭，什么都能干，何苦找人在墙上打个眼就120，我的时间就这样没了。
设计师小墨，专注分享装修经验，有任何装修疑问都可以私信我哦！
大的不说，房屋排水最重要的应该就是雨水管了，很多时候经常有人抱怨雨水管外露太丑，雨水管爆裂，之前就有朋友给说到国外装雨水管的神奇之处，直接把雨水管内嵌在墙里，如图：
对比下国内的雨水管安装，前后最直观的差距，就是美观性，国内常见的雨水管安装都是直接装在外墙表面，所以单从这方面来看，我更青睐于国外雨水管内嵌安装的方式，***漂亮。
而且从这2方面来看，雨水管内嵌在墙里还有很大的优势：
1、可以避免磕碰 2、防盗
从屋顶接到地面，雨水管直接内嵌在墙里，比明装外露在墙外，就避免了不必要的磕碰，同时还减少给小偷提供攀爬的机会，增加了房屋的防盗性。
PS：不足的是，就要在盖房的时候考虑到管道安装的大小槽位，也就意味着外墙体不能过薄，否则就会影响整栋房的承重和安全性，如果需要进行管道检修的话，也比明装外露在墙外的墙体要麻烦很多。
同时为了减少管道破裂的情况，就不能用PVC材质的管道做雨水管了，所以国外通常都***用不锈钢，这种结实耐用的钢铁质材料。
包括外窗台，国外也会单独做了个拉槽做排水，所以就不会存在窗台积水而渗水到室内墙面的情况了。这方面国外确实考虑的比较周到。
不过无论是怎么做排水，还是要以实用为基础，如果想像国外一样，把雨水管直接内嵌在外墙里，国内估计一时半会还没法实现，毕竟要从盖房时就要考虑到，这方面就得问问开发商啥时能学学应用上了。倒是自家住自建房的话，就别把PVC雨水管装外面了，嫌太丑，就可以试着参考下国外内嵌在墙里做法！
（图片来源于网络）
我觉得这与一个国家的文化，经济现状，还有生活习惯都有关系。一方面原因是美国的孩子从小就是***用放养式管理，孩子们可以根据自己的想法去追求自己想要的生活，满十八岁就可以自立了，自己规划自己未来，自己养活自己，从而导致国外都喜欢自己装修自己房子，自己去设计自己的房子；另外一方面原因是国外的人工费出奇的贵，大家为了节省钱，而自己去装修房子，这样不仅成本低，还可以根据自己的喜好去装修，岂不是一举两得；最后要说的是这个也与人们的生活习惯是密不可分的，国外大多数有着完善的***期制度，人们有时间去装修自己的房子，而在中国就不同了，如果是婚丧嫁娶还有***期，如果是回家装房子，那直接面临被解雇的局面，谁还敢自己装房子呀!
“中国人装修一般都请设计师设计，而国外喜欢自己亲手装修房子”——这实际上是个经济发展水平、人口密度、劳动力成本、税制管理等方面条件共同造成的现象，而且可能是阶段性现象，造成了近10余年来有北京人的美国女婿如此评价：“中国人不知道什么是不方便，美国人不知道什么是方便”。正因为如此，我们的城市中产阶层可能需要抓紧时间享受这样的便利，10来年后，随着上述条件的变化，我国一般的城市中产阶层不一定有经济能力承担当前的许多服务便利了。
首先，中国人装修一般都请设计师设计、施工队施工，这种现象在近30年前的中国城市开始出现并逐步蔓延开来，其基础是经济工业化、城市化进展，越来越多居民有装修的客观需求社会化服务的需求，有大批农村劳动力进入城市，为装修施工提供了充裕的、城市中产居民支付得起的劳动力。如果是在工业化、城镇化尚未大规模启动的国家，大多数居民还没有这种购买专门施工队社会化服务的需求。而在许多西方国家，劳动力成本太高，普通城市中产居民购买专门施工队社会化服务的成本太高，不得不自己动手DIY。
其次，中国人口密度大，在专门施工队的有效服务半径内能够提供足够的市场需求。而在许多国家的许多地区，包括发达国家也包括发展中国家，人口密度太低，在专门施工队的有效服务半径内能够提供足够的市场需求，养不活他们。
第三，中国经济增长和增长模式转型意味着广泛而深刻的调整，必将波及许多人的生活方式，很多人在这场调整中有所得但也会有所失，中产阶层不能不切实际地期望在调整中只受益而不付出。其中，随着劳动力成本快速上涨，设计、装修这种劳动密集型服务的价格暴涨，我估计，按照我们一些初衷良好而且符合民众要求呼吁的政策效果，10来年后我国一般的城市中产阶层不一定有经济能力承担设计、装修这种劳动密集型服务的价格。1990年代中期至本世纪第一个10年，中国大城市中产阶层居民雇佣钟点工服务和外出就餐司空见惯，成本也不很高。但这几年人工成本暴涨，很多人已经不能如同10年前那样使用钟点工服务了。装修同样存在类似趋势。
美国中情局在世界各个国家设计的安全屋真的存在吗？真会悄无声息并火力强大的存在吗？
根据美国解密的信息，CIA在2011年5月1日击毙***之前，在巴基斯坦的阿伯塔巴德，建立了一个安全屋。该安全屋部署了一支由CIA特工和当地线人组成的情报小组，他们利用大量的尖端设备对***进行了长达几个月的监控。
***藏身处
解密的信息中，没有说明该小组有多少人，以及使用了什么样的设备，但透露了这项监视行动，耗费了几千万美元。这个安全屋被用于收集和分析所有与***及其关系网有关的音频、***，以及大量的卫星图片，还有周边人的日常行为数据。用官方的话说就是“动用了美国一切可以动用的设备、技术、人员和相关***”。
最终击毙***的，只有海豹突击队，这个安全屋在行动之前就已经全部撤离。“专业的人做专业的事”，把情报能力和强大火力都放到安全屋，是不太现实的。
这是CIA安全屋的一个极端例子，但不是全部。真实的情况是这样的——
安全屋大量存在，但通常都很简陋
现实中的安全屋，跟想象中是有很大区别的——它们看起来很普通，而且通常也不会有太多的设备或武器。
比如上面这张照片中显示的，就是位于美国弗吉尼亚州的一处安全屋（由CIA前事务主任罗伯特·莫顿公开，现已弃用）。它曾经是专门提供给俄罗斯叛逃人员用的，看起来十分普通，即便你每天路过，也感觉不出有什么不一样。
为什么会这样呢？因为对安全屋的任何装饰、修缮或者增加设备设施，都可能对其隐蔽性造成破坏。一间没什么变化的房子，才不会引起别人的注意，而不是突然有陌生人出入，或者进行装修施工。而且，当撤离或者关闭安全屋时，过多的设备会造成额外的负担，引起不必要的麻烦。
当然，这也不代表安全屋内什么都没有。实际上，它里面的装备取决于所在的地理位置，比如在战乱地区会配备一定数量的轻武器，在发达的城市中会配备反侦查设备，而一些常用的药品、衣物、简单的急救物资等通常都是标配。
至于电影中的那些情节，比如打开电脑直接跟5角大楼***，或者通过网络控制卫星什么的，那只是为了票房而演戏，看看就好。
CIA的安全屋，作用其实很简单
一开始说的监视本·拉登的那个安全屋，是一个比较特殊的例子。因为目标价值太高，所以安全屋内配置了大量尖端设备。在CIA的绝大多数安全屋里，配置远没有那么“高大上”，而且很多都是空无一人。
它们的作用很简单，一般只有2个：
- 作为CIA特工与线人会面的地点
- 作为被策反/保护人员的避难所
其它的作用也有，比如作为物资保障、审讯、监视，甚至是作为一个堡垒。但这些毕竟是极少数，甚至有可能超出了安全屋的范畴，就不说了。
CIA的安全屋，是如何建立的？
凡是部署有CIA特工的国家或地区，都会有安全屋，没有例外。其中也包括美国的盟友。
根据前CIA官员透露的信息，安全屋的建立过程是这样的：
第一步：根据目标任务，确定安全屋的地理位置。这一步考虑的因素比较多，包括居民层次、消费水平、人群密集度、交通条件等，进行合理判断，以便符合“客人”的身份和任务的要求。
第二步：通过代理人（中间人）租用或购买房产。代理人多是当地的线人，或者由CIA间接资助的人员，其自身工作或生活背景具有合理的租房需求。简单说就是要合理合法，不能与CIA产生关联。
第三步：添置必须品。根据安全屋的使用目的，适当添置一些必需品，包括简单的生活物资等。具体有什么不能一概而论，比如有的需要安全通信线路，有的就不需要；有的需要配备武器、现金，而有的则禁止这么做。
第四步：维持房屋日常状态。这就是常规操作了，目的就是维持房屋原来的状态，让它看起来很正常。
第五步：启用。就相当于家里来了个客人，但不想引起别人的注意。通常的做法就是不出门，或者出门时尽量与周围人保持距离，同时也要注意穿着不能显得另类。这里的细节非常多，比如饮食、作息习惯等都需要注意，就不展开说了（电影中有很多情节跟现实中是一样的）。当然，有的安全屋从来都没有被启用过。
第五步：撤离或废弃。这一步就是该搬的搬走，该销毁的销毁。不过，只要不是情况特别紧急，就必须要考虑善后工作，其目的主要是为了保护代理人（毕竟是人家的房子）。
安全屋一经使用，其隐秘性或多或少都会受到影响。因此，CIA特工平时会不断地物色新的安全屋，以进行替换，从而维持一定的保有数量。
另外，安全屋不是只有CIA才有，包括FBI（联邦调查局）、DHS（国土安全部）、NSA（国家安全局）等部门都有，其数量与分布区域，跟主管部门的工作职能有关。美国总统也有自己的安全屋，遍布于美国全境，它们的位置被记录在“核手提箱”里的文件中，以备不时之需。通常认为它们都在USSS（美国特勤局）名下。
到此，以上就是小编对于美国室内设计建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国室内设计建筑的2点解答对大家有用。