大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝室内设计风格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝室内设计风格的解答，让我们一起看看吧。
明朝老朱设计的政治制度到底是比汉唐宋等朝代先进还是落后了？
落后，而且属于严重落后。明朝的政治制度可以说是明朝灭亡的根本原因。第一就是分封制：致使各地藩王拥兵自重，形成小朝廷，地方官无法制约，圈占土地却又不纳税，害民自肥，无所事事，导致人口激增，严重增加朝廷财政负担和损害中央集权。第二就是八股取士，不用多叙述八股取士的危害性，完全就是死板到家了。第三是继承元朝的户兵制度，也就是世袭制，你这一辈是千户你下一代同样是千户，你这一辈是兵户，下一辈同样是兵户，永远受你所辖千户盘剥，导致明朝后期军队战力极其低下。第四户籍制度，明朝是完全按户籍制度进行分类管理，阶级矛盾严重。第五允许宦官干政，并没汲取唐朝的教训，用太监以制衡朝廷官员，致使太监乱政，土木堡之变的教训不用多说了。就是陪崇祯上吊的王承恩在朝廷也不是什么好东西。可以说在这些方面明朝几乎是开历史倒车，***了汉唐元宋所有的缺点制度。不论是李自成造反，还是满人以20万人入关，在后世看来，这种微不足道的内外矛盾爆发，轻而易举的就灭亡了明朝，可见其制度的弊端严重到何等程度了。用满人自己话，用区区20万人就取得天下，他们自己都不可置信。
很明显更先进，无外戚专权，无后宫干政，无蕃镇割据， 无两宋之岁币!无满清之条约，无秦晋隋元之短命，更无傀儡皇帝，至于宦官干政比起唐朝差远了，唐朝太监直接废立杀皇帝，而明朝刘瑾魏忠贤汪直生死全在皇帝一句话，三人加起来不过15年，唯一的***就是殉葬制，不过后来朱祁镇也废除了，还有废宰相，但后来有了内阁制!
汉朝、唐朝、宋朝这几个朝代前期的政治制度应该还是比较合理的，运转也基本正常。
相比之下，明朝的政治制度，在建国之初就显得相当诡异；为了保证朱明王朝千秋永继，朱元璋设计了特务机构，直接听从皇帝本人指挥；
锦衣卫这样的特务机构后来不断扩张而且花样翻新，除了锦衣卫，还有东厂、西厂等同样由皇帝亲自调遣的专门机构；
朱元璋统治时期，也就是明朝初期，因为出了一个"胡惟庸案"，朱元璋下令撤销"宰相"这样一个协助皇帝处理日常行政事务的职务；
没了宰相的整个明朝，皇帝直接过问所有政治经济军事大事；如果皇帝本人身体不错年富力强还好说，事无巨细亲自处理；如果皇帝年幼或者懒于朝政，皇权就很可能旁落；
比如说明朝中期推行的内阁"首辅制"；因为没有宰相的内阁，要么各位辅臣之间相互不买账内斗，要么"首辅"专横跋扈成了"一言堂"；比如说严嵩、张居正这样的"首辅们"。
最重要的是，无论开国皇帝设计的政治制度如何先进，由于封建专制统治的局限性，到了这个朝代的中后期，"不肖子孙"们都将他们祖宗的"家法"改得差不多或者面目全非了。
比如说朱元璋在开国之初定下的规定——太监不得有文化、后宫不得干政这两条；朱皇帝将这两条命人刻在铁板上，就立在皇宫里面，子子孙孙必须执行。
结果如何呢？
明朝的后宫干政屡禁不止，因为皇帝登基时候年纪太小了，不得不让皇太后干政；还有太监从"没文化"渐渐变成了"司礼监秉笔太监"——模仿皇帝的笔迹或者干脆以皇帝的名义下诏令!
明朝的太监干政，堪比东汉末年以及唐朝中后期的太监干政，也是中国历史上最严重的太监干政之一。
这些事儿，恐怕都是朱皇帝做梦都没有想到的吧!
到此，以上就是小编对于明朝室内设计风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝室内设计风格的1点解答对大家有用。